Nuevas controversias; una infinidad de precedentes. El último fin de semana hubieron dos nuevos casos que marcan un patrón en el VAR peruano.
En el primer caso, el VAR asistió de manera antirreglamentaria en el partido de Alianza Lima contra UTC para afirmar un tiro de esquina. El tiro de esquina era válido, la intervención del VAR no lo era. En el segundo caso, aunque en días previos, Alianza Atlético de Sullana recibió una intervención del VAR no solicitada para avisar una posición adelantada, que resultó totalmente válida.
En ambos casos el VAR avisó una verdad. A simple vista no hay ningún daño en delatar un suceso válido. Es el patrón subyacente de la conducta del VAR lo que preocupa a cualquier seguidor del fútbol peruano. El VAR siempre es activo para encontrar hormigas a favor de sólo algunos equipos, pero es flojo con otros.
El debate se inclina hacia un lado: el VAR no es justo, es una herramienta más para ejercer ventajas para los favorecidos. En cualquier año, podría ser tu equipo el afectado. En el fútbol peruano siempre va a haber un equipo al cual sacrificar para enmendar a otros o para mandar un mensaje. Siempre habrá un Juan Aurich o un Ayacucho FC. Siendo más actuales, siempre habrá un Atlético Grau.