*Este es un conjunto de artículos que se enfoca en el aprovechamiento de las jugadoras del Killas FC para tratar la descentralizaicón de nodos*
Ya he mencionado antes que el Killas FC es un buen equipo que muestra muchas inconsistencias. En esta ocasión, me enfocaré en su principal problema táctico: la centralización de nodos.
Centralización de nodos
En la teoría de nodos aplicada al fútbol, el grafo de nodos con aristas de red ponderada representa la cantidad de veces que cada uno de los jugadores da o recibe un pase de otros jugadores. De forma más sencilla para el lector, el grafo de nodos se usa para saber qué tan seguido se usa a un mismo jugador para hacer o recibir pases.
Cada conexión es una arista. Este es un ejemplo sencillo de las conexiones de pases entre los jugadores:
En este ejemplo simplificado, la mayor cantidad de pases se dan entre el mediocampista defensivo (MCD) y el volante izquierdo, con un valor de 9. En segundo lugar está el MCD con el volante derecho. Por último, el volante izquierdo y el volante derecho no se dan tantos pases entre ellos. En este ejemplo simple, el ancla habilita a ambos volantes y no hay tanta conexión entre ellos. El volante izquierdo necesita usar al ancla para que el balón llegue al volante derecho.
Los grafos de nodos reales cuentan la bidireccionalidad, es decir que tienen un número (valor cuantitativo) para los pases desde un jugador y viceversa. Un grafo de nodos real es mucho más complejo. Muchos equipos han compartido las distribuciones oficiales con indicadores visuales de la proporción de fuerza de las aristas, como flechas. Uno de mis ejemplos favoritos es el de España en el mundial 2010, porque es un verdader desmadre producto del «tiki-taka» que copió de Guardiola y continuó de Aragonés.
Catherinne Bringas
Ofensivamente, el Killas FC juega con un 4-5-1 que se ha parado de dos formas diferentes en los últimos partidos. Esta es una variaicón del 5-4-1 que han juegan muchas veces con el fin de encontrar una variante con más ataque. Tiene una postura defensiva y una postura ofensiva de la misma formación con Catherinne como cambio esencial.
La postura defensiva es la versión original del 4-5-1. Este es un ejemplo cercano: Killas juega con los aleros más cerrados, aunque en su transición al ataque su lado derecho siempre se abre por las bandas.
fuente: https://es.coachesvoice.com/cv/4-5-1-sistemas-juego-tactico/
La postura ofensiva es una variación que la tiene más adelantada para funcionar como mediocampista ofensivo y empujar a la punta un poco más adelante (pareciéndose contraproducentemente a un 4-4-1-1)
De las dos versiones, la que más efectividad ha demostrado es jugar con Catherinne como mediocampista defensivo.
El ancla como primer nodo centralizado
Cuando el equipo juega con Catherinne como pivote principal, ella se convierte en un nodo sumanete centralizado.
Con respecto a los nodos, el fútbol moderno está direccionado a alejarse lo más posible de la centralización de nodos; sin embargo, históricamente, el nodo que siempre tuvo permitido ser la centralización, es el mediocampista defensivo en formaciones con un pivote principal. Makelele en el Real Madrid es considerado uno de los mejores anclas y recuperador de balones de los últimos tiempos. La centralización en el ancla es una primera base saludable para comenzar a trabajar en la descentralización de nodos en el equipo.
Por este motivo, la mejor opción es que Catherinne continúe como ancla, conocido como el rol de un medio campista defensivo que juega como único en su línea y combina su capacidad para recuperar el balón y habilitar a los demás con rapidez haciendo buenos pases cortos y de media distancia. Bringas hace el mejor trabajo de recuperación y de habilitación en todo el equipo. Todas las jugadas prosperan cuando pasan por ella. Cuando ella no está en esa posición, el equipo pierde constancia en la posesión y se demoran mucho en frenar el ataque enemigo e incluso en transitar al ataque de nuevo ellas mismas.
Aprovechando a Catherinne para el ataque
Las capacidades de Catherinne para el ataque son el regate para ganar duelos, la precisión de pases cortos y la potencia de tiro. Debido a esto, el equipo ha intendado poscionar a Catherinne como un mediocampista ofensivo, pero se pierde más de lo que se gana cuando ella se ausenta como ancla. Además de esto, incluso como volante defensivo, la formación siempre le permite subir en la transición al ataque. Aún así, estoy de acuerdo en que se debe aprovechar a Catherinne para el gol. De las virtudes mencionadas, aún se puede utilizar sus tiros de potencia para que ella avance hasta afuera del área y dispare para aprovechar rechazos o despejes mal hechos que terminen cerca a ella. Estaría funcionando más como una Karen Araya (Universitario de Deportes) que se suma al ataque específicamente con tiros de potencia fuera del área que son usados reactivamente a una primera jugada que no se concretó.
¿Por qué estamos buscando alternativas directas al gol? Porque el segundo problema fuerte de centralización que tiene el Killas FC es que, además de que todas las jugadas tienen que pasar por Catherinne Bringas para prosperar, todas las jugadas tienen que terminar en Luisana Pastrano.
Partes:
Descentralización de nodos – Killas FC – Parte 1 – Catherinne Bringas
Descentralización de nodos – Killas FC – Parte 2 – Luisana Pastrano
Descentralización de nodos – Killas FC – Parte 3 – Noelia Lumbre
Descentralización de nodos – Killas FC – Parte 4 – Alejandra Salazar